Печерський районний суд міста Києва 18 березня 2025 року ухвалив рішення на користь митрополита Переяславського і Вишневського Олександра у справі про захист честі, гідності та ділової репутації. Суд зобов’язав Київську Митрополію Української Православної Церкви (в єдності з Московським Патріархатом) спростувати поширену нею недостовірну інформацію, що містилася у “Відкритому зверненні Священного Синоду УПЦ” від 14 листопада 2016 року. Також суд присудив митрополиту Олександру 1 гривню моральної шкоди та коенсацію судових витрат.
Згідно з рішенням суду (справа № 757/26221/22-ц), яке ухвалив суддя Ю. Г. Головко, Київська Митрополія УПЦ зобов’язана протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили опублікувати на офіційному сайті Релігійної організації «Місія синодальний інформаційно-просвітницький відділ Української Православної Церкви» за власний кошт спростування тверджень Синоду УПЦ, визнаних судом негативними, недостовірними та такими, що порочать честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації митрополита Олександра. Ось ці твердження синоду УПЦ, які суд визнав недостовірними:
- «Ганебності ситуації додає той факт, що джерелом інформаційного бруду для неї став митрополит Переяслав-Хмельницький і Вишневський Олександр (Драбинко)».
- «Не доводячи до відома церковної влади те, що йому відомі якісь важливі факти, він вирішив через засоби масової інформації розповсюджувати нічим не підтверджені плітки та наклепи».
- «…стосовно небезпідставних підозр у співучасті в резонансному злочині…».
Суд також стягнув з Київської Митрополії УПЦ на користь митрополита Олександра 1,00 гривню в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди та 33931,20 гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Нагадаємо, конфлікт розпочався 14 листопада 2016 року після публікації згаданого “Відкритого звернення Священного Синоду УПЦ до Президента України Петра Порошенка“. У цьому зверненні Синод УПЦ не лише висунув прямі звинувачення проти митрополита Олександра, але й, як зазначав сам митрополит, намагався чинити тиск на нього. За словами митрополита Олександра, однією з ключових цілей звернення Синоду було “відбілити” репутацію олігарха Вадима Новинського та вплинути на розслідування щодо його ролі у справі про незаконне позбавлення волі самого митрополита Олександра (Драбинка).
Важливо зазначити, що у листопаді 2016 року Генеральна прокуратура України підготувала екс-президенту України Віктору Януковичу підозру щодо тиску на Блаженнішого Митрополита Володимира (Сабодана), метою якого було “створити умови для узурпації влади, в тому числі призначення на вищі церковні посади лояльних до нього людей”. Ця справа стосувалася перевищення службових повноважень при незаконному позбавленні волі помічника Митрополита Володимира митрополита Олександра. Депутат Вадим Новинський проходив як співучасник в одному з епізодів “великої справи Януковича”, що стосувалася узурпації влади та впливу на Церкву. Митрополит Олександр підкреслив, що його незаконне утримання було частиною плану з усунення з посади Предстоятеля – Блаженнішого Митрополита Володимира та сприяння обранню на його місце бажаної для певних кіл кандидатури, зокрема митрополита Антонія (Паканича), якого зараз характеризують, як лідера проросійського крила в УПЦ. Таким чином, “Відкрите звернення” Синоду, на думку позивача, мало на меті дискредитувати його як важливого свідка у цій справі.
Попередні позови митрополита до окремих єрархів та структур УПЦ були відхилені судами нижчих інстанцій. Однак Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду згодом вказав на те, що до участі у справах були залучені неналежні відповідачі. Це дозволило митрополиту Олександру у вересні 2022 року подати новий позов, вже до належного відповідача – Київської Митрополії Української Православної Церкви, який і завершився згаданим рішенням Печерського суду.
Це рішення суду першої інстанції фактично визнає безпідставність гучних звинувачень, висунутих проти митрополита Олександра Синодом УПЦ у 2016 році.
Прикметно, що дата ухвалення судового рішення – 18.03.25 року – дивним чином співпала із 48 річницею від дня народження митрополита Олександра, що є прямим свідченням того, як його любить Сам Господь Бог та Матір Божа.
